05-<< 123456789101112131415161718192021222324252627282930>>07-

一些資料

2009-02-15
『譽之所至,謗亦隨之』,我對於這樣的竄紅一點也不高興,反而胃痛得可以。
最近總覺得就算我狂找資料,還是兩邊都無法討好(←應該說本來也就沒有討好的意思),好累....請先原諒我逃避去畫圖吧。

妹妹丟給我的東西,一些資料,有興趣的人請自己看吧。
以後諸如此類的資料都會丟在這一頁,我並不太想太政治....(可是好像越來越辦不到了orz)
中共是怎樣抹黑所謂“反動派”的?
文革破壞的部分文物一覽 :看得我只想哭.....古人何辜?
我見我思─吾黨所宗 以進大同:所以我說三/民/主/義就是中/國式的民主啦....我愛中/華/民/國。
[廢材人間行]生活五四三 | 留言:(4) | 引用:(0)
留言:
No title
大人,小的對資料本身並無太多異議,只是小人斗膽建議引述資料時可否避開"發愣功"的嫡系媒體(如大/紀/元,新/唐/人,人/民/報等,也包括大人這裡引用的這個網);因爲此邪教的撒謊功力比ccp有過之而無不及,添油加醋,裝神弄鬼,大叫什麽“天譴”“世界末日”之類,實在無法讓人信服。小人在海外這幾年也看到了它逐漸由不可一世轉向無人問津的過程,因爲牛皮吹得太大,吹破了。

小人愚見,大人如引述批判資料,可從博/訊/新/聞,自/由/中/國/論/壇,右/派/網等網站摘引較中立文章,盡量迴避觀點嚴重偏離中立的邪教喉舌。

以上不代表本人任何傾向.....m(_ _)m
先回一下OTZ

喔喔,因為我對發愣功媒體不是很熟,妹妹原先丟來的那個她說是偏發愣功的媒體,於是丟來她認為比較中立的這個來。
我之所以丟這兩個,是因為我看了看,覺得頗中肯(主要是第一篇,和我過去的書面資料與印象大部份相合),所以先放上來,下次會叫妹妹再找更中立的資訊給我,也許下次用wiki會不會比較中立?

先謝謝大大的提醒了。(結果我畫完近代史卻還在天天近代史....orz)
No title
不知道站主有沒有買VIVA大最新的國父本?
裡面主要講的就是文革和白色恐怖
雖然這本讀起來有點不太舒服~~~
但內容都很"真實"呢

所謂的"中立"呀...
真的很難有這種東西呢
還是建議聆褆畫自己想畫的東西吧~
Cory大大>
我沒有買,但是跟友人借來看過了。
其實也不止這兩個話題啦,把時事也一起混進去了,有的時候還會時空錯亂(遮臉)
真實我是覺得普通,看完後只覺得VIVA大跟我的思想不太一樣。

我也這樣想,而且我只是個憤青而已嘛@A@+

管理者のみに表示